Лариса М.

Да, это синтетический витамин. Вообще витамины рекомендуется принимать, когда есть какие-то признаки гиповитаминоза или авитаминоз.
К сожалению, витамины на сегодняшний день покупают и назначаются самостоятельно и без необходимости.

Вероятнее всего просто потреблять естественные витамины с ягодами, овощвми и фруктами. Все суточные необходимые нормы, которые расчитывают для нас, а я так думаю - это фармацевтические компании - очень сомнительны. 
Почему люди, которые всю свою жизнь в нормальном весе или худые не страдают авитаминозвми и не ходят лысые? А ведь они наверно кушают так же, как мы сейчас, не больше. 

Вероятнее всего просто потреблять естественные витамины с ягодами, овощвми и фруктами. Все суточные необходимые нормы, которые расчитывают для нас, а я так думаю - это фармацевтические компании - очень сомнительны. 
Почему люди, которые всю свою жизнь в нормальном весе или худые не страдают авитаминозвми и не ходят лысые? А ведь они наверно кушают так же, как мы сейчас, не больше. 

Да, это синтетический витамин. Вообще витамины рекомендуется принимать, когда есть какие-то признаки гиповитаминоза или авитаминоз.
К сожалению, витамины на сегодняшний день покупают и назначаются самостоятельно и без необходимости.

А я каждое утро принимаю компливит. Это синтетический витамин?

Так все же витамины синтетические. Натуральные - это овощи, фрукты и тд, вроде бы... могу ошибаться.

Как же нам быть?

Вред синтетических витаминов для человека
Таблетки с поливитаминами не защищают нас от болезней и, возможно, даже увеличивают риск развития некоторых злокачественных опухолей. Эта сенсационная информация появилась в свежем номере "Ланцета" - самого влиятельного научно-медицинского журнала в мире. Насколько обоснованно заявление ученых?
Препараты с поливитаминами в виде таблеток, капсул и сиропов прочно вошли в нашу жизнь. Реклама и пропаганда сделали свое дело - многие начинают свой день с таблетки, содержащей витамины и минералы. Кто-то предпочитает поливитамины, зарегистрированные как лекарства, кто-то принимает синтетические биологически активные добавки - БАДы. Суть препаратов от этого не меняется, начинка у них примерно одинаковая.
И такое поведение приветствуют ученые. Официальная позиция, неоднократно высказываемая специалистами НИИ питания Российской академии медицинских наук, заключается в том, что нашим соотечественникам витаминов не хватает, и потреблять их нужно не курсами, 2-3 раза в год, а практически постоянно. Найти в России специалиста, который бы открыто стоял в оппозиции к такому профилактическому приему витаминов, практически невозможно. А между тем в последние годы за рубежом неоднократно появлялись серьезные научные исследования, в которых польза поливитаминов подвергалась серьезному сомнению. И что интересно: в России ни одно из таких исследований не получило большой огласки ни в научной прессе, ни в общественной.
Бета-каротин с витамином А увеличивает смертность на 30%, а с витамином Е - на 10%
Это обнаружили ученые, исследовавшие влияние поливитаминов на профилактику злокачественных опухолей пищеварительной системы: "Мы не смогли найти свидетельств того, что биодобавки с антиоксидантами могут предотвращать развитие рака желудочно-кишечного тракта; напротив, они, возможно, увеличивают смертность", - пришут они на страницах "Ланцета". Хуже других себя показали комбинации бета-каротина с витаминами А и Е (именно по этим "витаминчикам" и накоплен основной негатив в последние годы). Бета-каротин в компании с витамином А увеличивал смертность почти на 30%, а с витамином Е - на 10%. Хотя эти показатели статистически достоверны, ученые деликатно говорят о них не наверняка, а употребляют термин "возможно". И в очередной раз они подчеркивают необходимость дальнейших исследований, чтобы поставить все точки над i.
Но на этот раз у ученых хватило мужества подсчитать возможные потери, связанные с излишним увлечением поливитаминами. "Если находка ученых корректна, - пишут в комментарии к статье в "Ланцете" Дэвид Форман из Лидского университета и Дуглас Алтман из английского Общества по изучению рака (Cancer Research UK), - то из каждого 1 миллиона людей, потребляющих такие препараты, 9000 человек умрут преждевременно". Перспективу того, что некоторые поливитамины не только оказывают побочные эффекты, но и могут убивать, они называют "пугающим предположением".
Как проходило исследование
Сенсационное исследование проведено по самым жестким стандартам группой ученых, входящих в "Кохрейновское сотрудничество" (Cochrane Collaboration). Это влиятельная международная организация, занимающаяся пересмотром клинических исследований лекарств, БАДов и различных методов лечения. Для этого используется так называемый мета-анализ: собирают все исследования по какой-то теме, выбирают из них те, которые выполнены корректно (в науке очень много очевидной "липы"), обобщают их данные и снова обсчитывают. Благодаря такому подходу, объединяющему очень большие количества людей, могут появиться новые и неожиданные данные.
В данном случае ученые обобщили 14 исследований, проведенных ранее, в которых участвовало более 170 тысяч человек. Все исследования были посвящены изучению поливитаминов-антиоксидантов для профилактики злокачественных заболеваний пищеварительной системы - раков пищевода, желудка, кишечника, поджелудочной железы и печени. В число антиоксидантов вошли синтетический бета-каротин (это предшественник витамина А в организме), сам витамин А, а также витамины С, Е и селен. Эти вещества хорошо известны и популярны - препаратов с ними несть числа. Обычно их используют для защиты организма от болезней сердца, онкологических заболеваний и от старения вообще. Логика такого назначения понятна: антиоксиданты нейтрализуют свободные радикалы, которые способствуют развитию всех этих болезней, включая и старение. Это в теории, но на практике все получается почему-то иначе.
Нулевой результат при сердечно-сосудистых заболеваниях и профилактике рака
Еще два года назад в "Ланцете" были опубликованы результаты очень большого исследования Heart Protection Study. В нем участвовали более 20 тысяч человек с высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний. У них изучались защитные эффекты все тех же антиоксидантов - бета-каротина и витаминов С и Е. Результат - нулевой. В течение пятилетнего наблюдения препараты ничуть не препятствовали развитию сердечных приступов, инсультов и различных раковых заболеваний. При этом содержание самих витаминов в крови возрастало. Но они почему-то не работали. Несмотря на эти данные, лекарства и синтетические БАДы с антиоксидантами для защиты сердца и сосудов продолжают выпускаться, регистрироваться и рекламироваться. Происходит это не только в России, но и во всем мире.
Очень громкий скандал произошел еще раньше, в 1998 году. Тогда Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Международное агентство по исследованию рака (IARC), входящее в структуру этой организации, выступили с официальным предупреждением о том, что синтетические препараты с бета-каротином и близкими к нему веществами не должны использоваться для предупреждения рака. К такому выводу ведущие мировые ученые пришли, проанализировав результаты многочисленных исследований по профилактике заболеваний с помощью бета-каротина и витамина А.
Ни в одном из этих исследований препараты не оказали существенного профилактического влияния, - предупреждал тогда доктор Харри Ваинио, возглавляющий одно из отделений IARC. - Более того, среди курящих добровольцев, получавших препараты, были выявлены более высокий риск развития рака легких и увеличение смертности от сердечно-сосудистых болезней. Наша группа пришла к выводу, что пока нет дополнительной информации о том, как синтетический бета-каротин и другие каротиноиды влияют на процессы, ведущие к раку, ни одно из этих веществ не должно продаваться населению как препараты, предупреждающие развитие опухолей. Пока же предотвращение рака свежими фруктами и овощами остается более эффективным, чем прием одного или нескольких подобных веществ в виде синтетических биологически активных добавок.
Прошло годы, появились новые данные о негативных эффектах бета-каротина и некоторых других искуственно синтезированных антиоксидантов, но воз и ныне там. Коммерческое использование таких препаратов продолжается. Серьезных исследований, доказывающих их эффективность и безопасность, производители не проводят. В отличие от лекарств "витаминчики" считаются безопасными и полезными априори.
Все дело - в молекулах
Почему научная теория не подтверждается на практике? Похоже, все дело в химии: антиоксиданты в составе овощей и фруктов работают, а такие же вещества из пробирки - нет. Биохимикам хорошо известны подобные случаи, когда "живые" молекулы ведут себя иначе, чем их синтетические копии. Часто это связано с изомерией - явлением, при котором одинаковые молекулы имеют различное расположение атомов в пространстве.
Здесь можно вспомнить так называемые трансжиры, которые ведут себя иначе, чем природные жиры с таким же молекулярным составом. Или усилитель вкуса глютаминат натрия, широко используемый в пищевой промышленности. Он тоже существует в форме двух изомеров: живой глютаминат из природных источников резко отличается от синтетического, дающего значительные отрицательные побочные воздействия, особенно на зрение.
Кроме того, живые витамины в плодах и овощах всегда сопровождаются массой сопутствующих веществ, которые играют полезную роль, необходимую для восприятия и действия витаминов. А чистые химические витамины лишены этих свойств.
К тому же, при химическом синтезе всегда образуются не только нужные, но и многие другие виды молекул, наносящие даже в микроскопических количествах значительный вред. Достаточное отделение "нужных" молекул от "ненужных" в промышленном производстве невозможно по финансовым соображениям - сверхчистые вещества стоят гораздо дороже золота.
Последующие научные исследования в этих направлениях преподнесут нам в ближайшие годы еще массу сюрпризов. И не все они будут приятными. Пытаться обманывать природу и биологию человека можно, а вот обмануть - нельзя.
Александр МЕЛЬНИКОВ, кандидат медицинских наук. Источник

И не поможет. Вы уже после первой попытки наверно это поняли. Удивительно очень, что доктора так охотно вам ставили его еще три раза. Странно.

Астра. Вы правы Фаст-фуд===ЗЛО!

В отличие от человека после бандажирования, человек после СЛИВа такими проблемами не заморачивается. Поскольку есть фаст-фуд нам не только не придет в голову, но и физически не хочется. Чудесно провела все праздники ела все, что было на столе в смысле ограничения выбора. Просто в отличии от человека с бандажом Я ЕСТЬ НЕ ХОЧУ)) поэтому пирожком меня не смутишь и не поманишь. Если брать ресторанную еду, то вот этих маленьких изящных порций хорошего дизайна достаточно мне было бы на 2-3 раза покушать.
 
  Совершенное иное качество жизни без внутренней истерики, присущей  бывшим обжоркам  

Добрый вечер, Вики.
Почему Вы так решили? Ничего не поздно.
Я знаю женщину из Грозного, которая оперировались на 3 недели раньше меня, ей тогда было 62 года и сопутствующий диабет. Через неделю после операции она перестала делать инъекции инсулина, на котором она жила почти 8 лет.
Вам нужно на консультацию к хирургам.

Здесь можно пойти двумя путями:
Выполнить гастроскопию под наркозом. Отказаться от выполнения гастроскопиии, подписав соответствующие документы. При этом в подписываемом отказе обязательно будет звучать положение, что ответственность за возможные последствия отказа лежит на самом пациенте.  Нам часто приходится слышать от пациентов опасения о непереносимости или "опасности" этой процедуры.
За 18 лет практики мне ни разу не приходилось видеть ситуацию, когда сохранный пациент получил тяжелые или фатальные последствия от выполнения ФГДС. 
Вынужден согласиться, что процедура эта крайне неприятна, иногда и болезненна. Но ее выполнение - это один из элементов последовательной диагностики и  обеспечения безопасности в послеоперационном периоде

Поздравляю Вас искренне. Еще один человек вышел на дорогу счастья - это ли не повод порадоваться и остальным? А так, глядишь, и мир посветлеет - он же благодаря счастливым людям и приобретает более светлый колер.

Натусь, присоединяюсь к благодарностям и тебе желаю скорейшего выздоровления! Что касается твоего портрета персонала клиники, и, ДАЖЕ БОЛЕЕ, самих хирургов, то добавлю то, чего ты знать не могла по причине "маловменяемости")) сразу после наркоза. Но сам Бекхан Баялович в момент, когда вышел из операционной после твоей операции, взял трубку, когда я звонила на рецепшен и специально для форума)) пояснил, что все прошло хорошо и дальше будет еще лучше! Так что я от нас всех имела возможность выразить благодарность за тебя, нашим чудесным хирургам, которые находят время для человеческого общения со своими пациентами!

Натуся, присоединюсь еще раз и к твоей благодарности клинике!
Они действительно профессионалы, трудяги и очень терпеливые!
Еще раз всем спасибо! А тебе, Натуся, удачи, здоровья и красоты!

Здравствуйте!
Да-да, это та самая назойливая пациентка двухметрового роста, которую пару дней трудно было игнорировать..
Хочется выразить всему коллективу клиники спасибо - спасибо искреннее и сердечное за теплоту, внимание и безграничное терпение (я-то знаю, о чем говорю).
Конечно о результатах говорить еще рановато (4 дня только прошло), но воспоминания такие теплые))
И я еще приду снимать швы (нитки), ага!
До скорой встречи, замечательные вы наши)

Очень сомнительный "плюс", хорошо, если желудок и пищевод останутся в том же виде, что и до бандажировная. А набор веса после снятия бандажа - это по-моему самая безобидная неприятность из всех возможных проблем, с ним связанных.

Очень сомнительный "плюс", хорошо, если желудок и пищевод останутся в том же виде, что и до бандажировная. А набор веса после снятия бандажа - это по-моему самая безобидная неприятность из всех возможных проблем, с ним связанных.

Это замечательно!
Вы одной операцией решили две тяжелые проблемы - вес и диабет.
Желаю Вам удачи, здоровья!

Спасибо, Лариса, взаимно!

Это замечательно!
Вы одной операцией решили две тяжелые проблемы - вес и диабет.
Желаю Вам удачи, здоровья!

Это замечательно!
Вы одной операцией решили две тяжелые проблемы - вес и диабет.
Желаю Вам удачи, здоровья!

Примерно так и мы понимаем. Но не все так прямолинейно (не о Вашем высказывании), а о ситуации. Не столь она схематична в реальности, но чтобы понять суть нашей позиции этого достаточно.

Всё ясно- выбор всегда есть)))это понятно или отрезать часть растянутого органа или ставить бандаж.
Для себя поняла одно если бандаж, то побочные явления в виде воспаления возможны и ещё если я его сниму, то опять начну набирать вес.
А если СЛИВ отрежут кусочек и всё) страшновато, но по идее надежнее чем бандажирование, так как навсегда.