Стройная

С датой определяться бум?

А я уж грешным делом подумала, что это я на столе возлежу.Потом присмотрелась, а на ногах бинты. А у меня беленькие гламурненькие чулочки были  ага, вот так и лежала.

 Бекхан Баялович, ну просто красавец за работой!

Посмеялась от души! На самом деле конечно это очень тяжелый ответственный труд!

Так блин, мои рыбочки!

Собираться - значит собираться!!!! Уж причины для встречи можно найти, например поездка в г. Ставрополь на двухдневные курсы повышения квалификации (оспорьте истинность причины) или обмена опытом (или эту оспорьте))))))

Уж по меньшей мере желание увидеться и элементарно обняться должно гасить все прочие..

Да, это я тут пикаю, та, которая не собирается ))))

Вот вот!Собираться-ЗНАЧИТ ВСЕМ!

Буду очень рада!

Было бы приятно увидеться

Викусь, а ты приедешь?

Подруге рассказала,что хочу операцию. А она мне про своего брата. Ему сделали резекцию из-за пропадной(надеюсь правильно написала) язвы,это было давно,сейчас он сильно мучается из-за болей в желудке,если съест что нибудь не то...(не спросила что это"НЕ ТО"). Я видела его,худющий очень. Надеюсь у нас так не будет?

Загляните в мой дневник, там есть фото. Болезненной худобой там и не пахнет, да и вообще до худобы ооочень далеко.

Наташа, у нас, насколько мне известно,совершенно другая операция, никакого отношения к язве не имеющая. Выполняется она тоже по другому. 

Могу говорить за себя,боли я не испытывала в желудке ни разу,даже сразу после операции.От обезболивающего отказалась(зачем оно если не больно?). Единственно были неприятные ощущения первые 2 недели когда пила воду. 

Сейчас я ем все,что хочу и есть можно все. Не рекомендуют запивать еду. Я этого и не делаю, если делаю, то сразу рвота. Это дисциплинирует. Никакого дискомфорта ни во время, ни до ,ни после приема пищи не испытываю.Главное не переедать и вовремя останавливаться.

У меня были немного другие аргументы для мужа. У полных людей, как правило, высокое давление. И если его нет сегодня, это не значит, что его не будет завтра. Захочется ли ему (мужу)тягать на себе центнер по несколько раз в день, если вдруг случится инсульт?Ведь никто от этого не застрахован, а у толстых риски выше.И насколько его(мужа)хватит?Самое страшное - это быть в тягость. Поэтому стройность-это не только красота, это ЗДОРОВЬЕ!Которое, прежде всего, нужно именно нам.

А дети? Разве это не мотивация?!Вряд ли детям хочется видеть своих мам несчастными толстыми рухлядями.

Да, до анорексии мы точно не дойдем...слишком любим еду)))

Натаха-ты дрыщ!!!Лучший комплимент!

Я тебе после разведки шепну, что все чисто и ты придешь)))Я буду как Штирлиц!

Старший говорит, что я худая....как давно мне это не говорили!!!!Самые приятные слова, как бальзам на душу!

Девочки, давайте смелее!!!Может с датой определимся?

Может ближе к вашему с Наташей юбилею - 4 мес? ))) Тань, как раз цель и мотивация к отвесу)), шутю кончно - у вас и так все классно идет)))

Каждый проживает свою жизнь, Наталья!И это Ваше здоровье и только Ваши комплексы и Вы с ними живете, а не Ваш муж. Поэтому и решение принимать только Вам. И никто не вправе препятствовать Вашему решению. Ведь проблемы со здоровьем в будущем будут у Вас, а не у Вашего мужа.

За себя могу сказать, что ЖАЛЕЮ, что не сделала оп раньше и потеряла целых 3 года жизни. И даже не я потяряла, а мои дети потеряли 3 года полноценного детства! И видели свою маму либо в зажорах, либо в депрессняке и почти не выходящей из дома.

Я сейчас просто счастлива!!!Живу в гармонии с собой, стала опять уверенной в себе. А еще могу съесть на ночь кусочек чего-нибудь вкусного и меня не мучают угрызения совести, а это так здорово!

Девочки, давайте смелее!!!Может с датой определимся?

Полностью поддерживаю.

Так так так...давайте, для начала определимся какой будет встреча: открытой или закрытой.В смысле присутствовать будут только прооперированные пациенты или все желающие?

Здравствуйте,Наталья! Мой ИМТ был 34 и вот уже 3 месяца я СЛИВ.

Грустно осознавать к чему мы идем, а еще грустнее, что мало кто из врачей может порекомендовать действенные методы борьбы с ожирением.

Как же нам быть?

Вред синтетических витаминов для человека

Таблетки с поливитаминами не защищают нас от болезней и, возможно, даже увеличивают риск развития некоторых злокачественных опухолей. Эта сенсационная информация появилась в свежем номере "Ланцета" - самого влиятельного научно-медицинского журнала в мире. Насколько обоснованно заявление ученых?

Препараты с поливитаминами в виде таблеток, капсул и сиропов прочно вошли в нашу жизнь. Реклама и пропаганда сделали свое дело - многие начинают свой день с таблетки, содержащей витамины и минералы. Кто-то предпочитает поливитамины, зарегистрированные как лекарства, кто-то принимает синтетические биологически активные добавки - БАДы. Суть препаратов от этого не меняется, начинка у них примерно одинаковая.

И такое поведение приветствуют ученые. Официальная позиция, неоднократно высказываемая специалистами НИИ питания Российской академии медицинских наук, заключается в том, что нашим соотечественникам витаминов не хватает, и потреблять их нужно не курсами, 2-3 раза в год, а практически постоянно. Найти в России специалиста, который бы открыто стоял в оппозиции к такому профилактическому приему витаминов, практически невозможно. А между тем в последние годы за рубежом неоднократно появлялись серьезные научные исследования, в которых польза поливитаминов подвергалась серьезному сомнению. И что интересно: в России ни одно из таких исследований не получило большой огласки ни в научной прессе, ни в общественной.

Бета-каротин с витамином А увеличивает смертность на 30%, а с витамином Е - на 10%

Это обнаружили ученые, исследовавшие влияние поливитаминов на профилактику злокачественных опухолей пищеварительной системы: "Мы не смогли найти свидетельств того, что биодобавки с антиоксидантами могут предотвращать развитие рака желудочно-кишечного тракта; напротив, они, возможно, увеличивают смертность", - пришут они на страницах "Ланцета". Хуже других себя показали комбинации бета-каротина с витаминами А и Е (именно по этим "витаминчикам" и накоплен основной негатив в последние годы). Бета-каротин в компании с витамином А увеличивал смертность почти на 30%, а с витамином Е - на 10%. Хотя эти показатели статистически достоверны, ученые деликатно говорят о них не наверняка, а употребляют термин "возможно". И в очередной раз они подчеркивают необходимость дальнейших исследований, чтобы поставить все точки над i.

Но на этот раз у ученых хватило мужества подсчитать возможные потери, связанные с излишним увлечением поливитаминами. "Если находка ученых корректна, - пишут в комментарии к статье в "Ланцете" Дэвид Форман из Лидского университета и Дуглас Алтман из английского Общества по изучению рака (Cancer Research UK), - то из каждого 1 миллиона людей, потребляющих такие препараты, 9000 человек умрут преждевременно". Перспективу того, что некоторые поливитамины не только оказывают побочные эффекты, но и могут убивать, они называют "пугающим предположением".

Как проходило исследование

Сенсационное исследование проведено по самым жестким стандартам группой ученых, входящих в "Кохрейновское сотрудничество" (Cochrane Collaboration). Это влиятельная международная организация, занимающаяся пересмотром клинических исследований лекарств, БАДов и различных методов лечения. Для этого используется так называемый мета-анализ: собирают все исследования по какой-то теме, выбирают из них те, которые выполнены корректно (в науке очень много очевидной "липы"), обобщают их данные и снова обсчитывают. Благодаря такому подходу, объединяющему очень большие количества людей, могут появиться новые и неожиданные данные.

В данном случае ученые обобщили 14 исследований, проведенных ранее, в которых участвовало более 170 тысяч человек. Все исследования были посвящены изучению поливитаминов-антиоксидантов для профилактики злокачественных заболеваний пищеварительной системы - раков пищевода, желудка, кишечника, поджелудочной железы и печени. В число антиоксидантов вошли синтетический бета-каротин (это предшественник витамина А в организме), сам витамин А, а также витамины С, Е и селен. Эти вещества хорошо известны и популярны - препаратов с ними несть числа. Обычно их используют для защиты организма от болезней сердца, онкологических заболеваний и от старения вообще. Логика такого назначения понятна: антиоксиданты нейтрализуют свободные радикалы, которые способствуют развитию всех этих болезней, включая и старение. Это в теории, но на практике все получается почему-то иначе.

Нулевой результат при сердечно-сосудистых заболеваниях и профилактике рака

Еще два года назад в "Ланцете" были опубликованы результаты очень большого исследования Heart Protection Study. В нем участвовали более 20 тысяч человек с высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний. У них изучались защитные эффекты все тех же антиоксидантов - бета-каротина и витаминов С и Е. Результат - нулевой. В течение пятилетнего наблюдения препараты ничуть не препятствовали развитию сердечных приступов, инсультов и различных раковых заболеваний. При этом содержание самих витаминов в крови возрастало. Но они почему-то не работали. Несмотря на эти данные, лекарства и синтетические БАДы с антиоксидантами для защиты сердца и сосудов продолжают выпускаться, регистрироваться и рекламироваться. Происходит это не только в России, но и во всем мире.

Очень громкий скандал произошел еще раньше, в 1998 году. Тогда Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Международное агентство по исследованию рака (IARC), входящее в структуру этой организации, выступили с официальным предупреждением о том, что синтетические препараты с бета-каротином и близкими к нему веществами не должны использоваться для предупреждения рака. К такому выводу ведущие мировые ученые пришли, проанализировав результаты многочисленных исследований по профилактике заболеваний с помощью бета-каротина и витамина А.

Ни в одном из этих исследований препараты не оказали существенного профилактического влияния, - предупреждал тогда доктор Харри Ваинио, возглавляющий одно из отделений IARC. - Более того, среди курящих добровольцев, получавших препараты, были выявлены более высокий риск развития рака легких и увеличение смертности от сердечно-сосудистых болезней. Наша группа пришла к выводу, что пока нет дополнительной информации о том, как синтетический бета-каротин и другие каротиноиды влияют на процессы, ведущие к раку, ни одно из этих веществ не должно продаваться населению как препараты, предупреждающие развитие опухолей. Пока же предотвращение рака свежими фруктами и овощами остается более эффективным, чем прием одного или нескольких подобных веществ в виде синтетических биологически активных добавок.

Прошло годы, появились новые данные о негативных эффектах бета-каротина и некоторых других искуственно синтезированных антиоксидантов, но воз и ныне там. Коммерческое использование таких препаратов продолжается. Серьезных исследований, доказывающих их эффективность и безопасность, производители не проводят. В отличие от лекарств "витаминчики" считаются безопасными и полезными априори.

Все дело - в молекулах

Почему научная теория не подтверждается на практике? Похоже, все дело в химии: антиоксиданты в составе овощей и фруктов работают, а такие же вещества из пробирки - нет. Биохимикам хорошо известны подобные случаи, когда "живые" молекулы ведут себя иначе, чем их синтетические копии. Часто это связано с изомерией - явлением, при котором одинаковые молекулы имеют различное расположение атомов в пространстве.

Здесь можно вспомнить так называемые трансжиры, которые ведут себя иначе, чем природные жиры с таким же молекулярным составом. Или усилитель вкуса глютаминат натрия, широко используемый в пищевой промышленности. Он тоже существует в форме двух изомеров: живой глютаминат из природных источников резко отличается от синтетического, дающего значительные отрицательные побочные воздействия, особенно на зрение.

Кроме того, живые витамины в плодах и овощах всегда сопровождаются массой сопутствующих веществ, которые играют полезную роль, необходимую для восприятия и действия витаминов. А чистые химические витамины лишены этих свойств.

К тому же, при химическом синтезе всегда образуются не только нужные, но и многие другие виды молекул, наносящие даже в микроскопических количествах значительный вред. Достаточное отделение "нужных" молекул от "ненужных" в промышленном производстве невозможно по финансовым соображениям - сверхчистые вещества стоят гораздо дороже золота.

Последующие научные исследования в этих направлениях преподнесут нам в ближайшие годы еще массу сюрпризов. И не все они будут приятными. Пытаться обманывать природу и биологию человека можно, а вот обмануть - нельзя.

Александр МЕЛЬНИКОВ, кандидат медицинских наук. Источник

Не ленитесь читать дневники. Бандажирование лишь условно обратимая операция - это если он вам осложнений не принес. Посмотрите технику выполнения данной оп. Желудок да сохраняется, но таким каким он был до оп он уже не станет. Рубцы или спайки никуда не исчезнут.

С одной стороны бандажирование хорошо тем, что не удаляется часть органа, имею ввиду желудок, а с другой те осложнения которые возможны после установки бандажа, это преимущество перекрывает.

Ещё не мешает контролируемо сбрасывать вес, не знаю правда или нет, но при сбросе веса 5 килограмм в месяц кожа не так растягивается как при более стремительном сбросе веса. Кто в курсе при СЛИВе сколько в месяц сбрасывается килограмм?

Не ленитесь читать дневники. Девочки там все подробно пишут и про сброс веса тоже.

У всех по разному.У меня 10 ушло. А как вы контролировать сброс веса при бандаже собрались?Это можно сделать только одним способом - дополнительные регулировки.В любом случае бандаж тоже не бесследно удаляется с желудка.

Уж по-эффективнее бандажа будет,сужу строго по себе. У ПРЖ,насколько мне известно, может быть несостоятельность шва,но это буквально первые 10 дней и встречается крайне редко и гастрорефлюкс.